随手记与正式记录分开

若日常观察页只留一栏给复核痕迹，会不会反而更好用？值不值得把一天里攒下的零散说法按每逢周末重排一次，看记录刚起步的人找起来顺不顺？随手记录页里每一处的用法若不一致，半个季度之后连自己也说不清哪条算标准，更宽松一些反而更耐用。

停下来辨析一下有用吗？先问一句：直觉能说明偏好，不能说明规律。若这条目测得来的印象片段越过这条线，印象比对单里就该留出偏差备注，让长期观察的朋友看得出它的来路。这条线不是限制，而是让长期观察的朋友知道哪些话能当材料、哪些话只是想法；随手记录页越早分开越省事。

先问一句：习惯性记下的结论放进随手记录页之前，偏差备注要不要先同停笔一遍？若跳过这一步，几周之后再翻，还看得出想法留得下吗？若当时就写清楚，这一栏在每批印象的整理里会一直有用，愿意停下来想的人翻起来也不用回头猜。

记忆挑选了哪些例子

先问一句：连着出现的相似结果算不算分布直觉？若只看一阵子里的随手转存的说法片段，听多了就当成共识会不会从这里开始？解释往往更朴素：结果本身是随机的，爱记日常的人记住的只是连着的片段，一阵子一长就容易当成规律。

值不值得把观察能还原习惯，不能修正结果这句话写在直觉偏差清单开头？若爱问为什么的读者先知道可得性错觉能做什么、不能做什么，半个季度之后再看这批日常观察的片段，会不会少绕几个弯？还有个好处：习惯回看的读者读下去不容易被带跑，几周之后回看也清楚按什么前提在讨论。

停下来辨析一下：这个说法是事实还是解释？先问一句——能对上的那条记录可以直接核对，其余算不算把一天里攒下的零散说法重新包装后，把观察当乐趣的人加上去的判断？分辨并不难，难的是有人在解释外面套了一层事实的样子；遇到就先放回随手记录页，别急着采信。

来源说不清就先停一停

先问一句：这批目测得来的印象片段的偏爱的说法先记出现在哪？若没在直觉偏差清单里留出观察到的时间，最近这段之后再补救，值得吗？等问题浮出来再补栏，就分不清哪些是当时写的；刚学着辨析的人开头就留好位置，十来天之后会轻松很多。

先问一句：这批当日随手记下的印象的判断与事实混放出现在哪？若没在长期翻看本里留出观察到的时间，十来天之后再补救，值得吗？等问题浮出来再补栏，就分不清哪些是当时写的；长期观察的朋友开头就留好位置，小半个月之后会轻松很多。

先问一句：这批凭直觉写下的判断句的时间顺序错乱出现在哪？若没在临时便签页里留出当天心境，最近这段之后再补救，值得吗？等问题浮出来再补栏，就分不清哪些是当时写的；习惯回看的读者开头就留好位置，小半个月之后会轻松很多。

转述到手里还算不算原文

用复核读凭直觉写下的判断句时，值不值得留意不留余地的句子？先问它的依据是什么，一阵子之内有没有反例，能不能补进判断的由来。凡不留余地的句子，都值得先问依据；长期观察的朋友把疑问写进事后想法，等最近这段之后再看，常会发现反例在手边。

用追问读随手转存的说法片段时，值不值得留意不留余地的句子？先问它的依据是什么，小半个月之内有没有反例，能不能补进判断的由来。凡不留余地的句子，都值得先问依据；爱问为什么的读者把疑问写进当时的直觉，等一阵子之后再看，常会发现反例在手边。

用估量读日常观察的片段时，值不值得留意不留余地的句子？先问它的依据是什么，最近这段之内有没有反例，能不能补进判断的由来。凡不留余地的句子，都值得先问依据；爱问为什么的读者把疑问写进当时的直觉，等半个季度之后再看，常会发现反例在手边。

复盘看的是习惯不是结论

对长期观察的朋友来说，先问：复盘是为了检查回看时对得上，还是给十来天里过去的结果找解释？若偏向后一种，把一次巧合当成信号容易冒出来，分几次回看时尤其要留意。检查与解释是两件不同的事；把观察当乐趣的人若分得清，长期翻看里的复盘就不会变成给过去找理由，更松快一些更有收获。

对把观察当乐趣的人来说，先问：复盘是为了检查回看时对得上，还是给一段时间里过去的结果找解释？若偏向后一种，听多了就当成共识容易冒出来，逐条回看时尤其要留意。检查与解释是两件不同的事；愿意停下来想的人若分得清，随手记录里的复盘就不会变成给过去找理由，更耐心一些更有收获。

对习惯回看的读者来说，先问：复盘是为了检查回看时对得上，还是给几周里过去的结果找解释？若偏向后一种，凭感觉推断整体容易冒出来，分几次回看时尤其要留意。检查与解释是两件不同的事；刚学着辨析的人若分得清，日常观察里的复盘就不会变成给过去找理由，更轻省一些更有收获。

每天留十分钟翻手记

保持好奇不是消极，先问：它是不是在承认手记能留下痕迹，不能替代判断？在这个前提下习惯性记下的结论仍然有用，能让愿意停下来想的人看清判断偏差。承认之后，一天里攒下的零散说法在愿意停下来想的人眼里不再是答案的来源，而是看清判断习惯的镜子；十来天越长越清楚。

对把观察当乐趣的人来说，刚接触慢下来看时，要不要从最简单的记录起步？先用起长期翻看本，每批印象做得下来再考虑加判断的由来。起步最怕贪多，把观察当乐趣的人也不必把每一栏都塞满，半个季度之后自然越用越顺。

不急着采信不是消极，先问：它是不是在承认观察能还原习惯，不能修正结果？在这个前提下凭直觉写下的判断句仍然有用，能让习惯回看的读者看清判断偏差。承认之后，当日随手记下的印象在刚学着辨析的人眼里不再是答案的来源，而是看清判断习惯的镜子；十来天越长越清楚。