把直觉先写在观察页上

如果凭直觉写下的判断句来自朋友顺口的判断，先问要不要另开一页？若当时的直觉和原来那批混在一起，半个季度之后隔天再读时就得多花一倍力气。乱的是把两批习惯性记下的结论混在一处；等大半年之后找反例来验证，谁是谁就全靠记忆了。

若把给每条印象写明由来当成习惯，临时便签页会不会自己长出秩序？先问半个季度里的记录够不够，长期观察的朋友愿不愿意每半个季度补一次。习惯成形后，临时便签页的维护成本会低很多，爱问为什么的读者也更容易看清自己的判断是怎么一步步变的。

如果凭直觉写下的判断句来自群里转来的说法，先问要不要另开一页？若偏差备注和原来那批混在一起，半个季度之后分几次回看时就得多花一倍力气。乱的是把两批闲聊里听来的说法混在一处；等大半年之后找反例来验证，谁是谁就全靠记忆了。

小样本为什么看着像规律

若两份习惯性记下的结论口径不同，摆在辨析手记本里比还有意义吗？先问一句记忆被改写出现在哪一步，再决定要不要写进偏差备注。口径最好写在最前面：长期观察的朋友只要知道这批随手转存的说法片段怎么来的、何时取用的，比较才不会白做。

值不值得把手记能留下痕迹，不能替代判断这句话写在随手记录页开头？若习惯回看的读者先知道可得性错觉能做什么、不能做什么，小半个月之后再看这批一天里攒下的零散说法，会不会少绕几个弯？还有个好处：爱问为什么的读者读下去不容易被带跑，一段时间之后回看也清楚按什么前提在讨论。

若每十天才看一次凭直觉写下的判断句，会漏掉什么？先问随机区间这段时间里有没有变化，再决定事后想法留不留空。漏掉的通常不是数字，而是当时的前提；把观察当乐趣的人若把前提一并写进习惯观察表，小半个月之后的比较才有意义。

来源说不清就先停一停

若这批目测得来的印象片段记录对不上，值不值得马上改？先问差异出在哪一步——在长期翻看本里另开偏差备注说明，等几周之后逐条回看就说得更清。覆盖旧内容看着整齐，却把判断环境一起抹掉了；习惯回看的读者留着差异说明，一阵子之后才追得回出处。

值不值得在出门之前留一条退路？例如一次只处理一条印象，把浏览和判断分开，小半个月之后回看会发现凭感觉推断整体少很多。退路是什么不重要，有约在先才重要；爱记日常的人把它写在直觉偏差清单显眼处，每三次判断看一次，就能省下不少反复。

若这批闲聊里听来的说法记录对不上，值不值得马上改？先问差异出在哪一步——在习惯观察表里另开印象标记说明，等十来天之后事后追问就说得更清。覆盖旧内容看着整齐，却把判断环境一起抹掉了；记录刚起步的人留着差异说明，大半年之后才追得回出处。

听到一句话先问它从哪来

愿意停下来想的人常以为多看几家凭直觉写下的判断句就更近真相。先问：各家说法分别建立在什么之上？这一步做完，一段时间之后逐条回看就不易走样。看清各家立足点之后，愿意停下来想的人会发现争的往往不是数字，而是口径；把这一点写进辨析手记本，讨论就简单多了。

遇到没有出处的说法，值不值得先记下来？若缺少反面例子正是问题所在，先放进直觉偏差清单的事后想法，再决定用不用。备注的用处就在这：先收下、不下判断，等几周之后隔天再读再看是否可用；更周全一点，反而记得住有用的部分。

用记下读习惯性记下的结论时，值不值得留意不留余地的句子？先问它的依据是什么，一段时间之内有没有反例，能不能补进观察到的时间。凡不留余地的句子，都值得先问依据；把观察当乐趣的人把疑问写进判断的由来，等最近这段之后再看，常会发现反例在手边。

复盘看的是习惯不是结论

对刚学着辨析的人来说，复盘值不值得每次都做得很重？每三次判断只问三句就好：当时依据是什么，记录有没有缺口，判断和事实有没有混在一起。写进直觉偏差清单让习惯看得见。这三句不必写长，长期观察的朋友收进印象比对单就够了；一阵子之后再看，会发现当时最不确定处一目了然。

对爱记日常的人来说，复盘值不值得每次都做得很重？每两周只问三句就好：当时依据是什么，记录有没有缺口，判断和事实有没有混在一起。写进长期翻看本让判断有迹可循。这三句不必写长，爱记日常的人收进日常观察页就够了；大半年之后再看，会发现当时最不确定处一目了然。

对爱问为什么的读者来说，先问：复盘是为了检查讨论不靠感觉，还是给十来天里过去的结果找解释？若偏向后一种，把直觉当成结论容易冒出来，事后追问时尤其要留意。检查与解释是两件不同的事；记录刚起步的人若分得清，辨析手记里的复盘就不会变成给过去找理由，更轻快一些更有收获。

写得少但要连着写

对爱问为什么的读者来说，最后值得提醒的是什么？先问：给自己留十分钟是不是也该留出别的时间？把日常观察安排妥当，十来天之后也不会变成负担。留白不是浪费，是把时间还给生活；刚学着辨析的人把慢下来看的事安排妥当，也就不必靠临时补课，更松快一些走得更远。

带着一点疑问不是消极，先问：它是不是在承认手记能留下痕迹，不能替代判断？在这个前提下一天里攒下的零散说法仍然有用，能让习惯回看的读者看清判断偏差。承认之后，凭直觉写下的判断句在记录刚起步的人眼里不再是答案的来源，而是看清判断习惯的镜子；半个季度越长越清楚。

先放着看看不是消极，先问：它是不是在承认观察页只写习惯，不写结论？在这个前提下当日随手记下的印象仍然有用，能让长期观察的朋友看清判断偏差。承认之后，日常观察的片段在长期观察的朋友眼里不再是答案的来源，而是看清判断习惯的镜子；小半个月越长越清楚。