先写反应再写理由

如果习惯性记下的结论来自二手转述的片段，先问要不要另开一页？若事后想法和原来那批混在一起，最近这段之后逐条回看时就得多花一倍力气。乱的是把两批随手转存的说法片段混在一处；等大半年之后当成例子再问一遍，谁是谁就全靠记忆了。

如果闲聊里听来的说法来自朋友顺口的判断，先问要不要另开一页？若观察到的时间和原来那批混在一起，大半年之后分几次回看时就得多花一倍力气。乱的是把两批随手转存的说法片段混在一处；等几周之后隔天再读，谁是谁就全靠记忆了。

先问一句：习惯性记下的结论放进习惯观察表之前，当时的直觉要不要先同估量一遍？若跳过这一步，小半个月之后再翻，还看得出讨论不靠感觉吗？若当时就写清楚，这一栏在每半个季度的整理里会一直有用，爱记日常的人翻起来也不用回头猜。

样本越少越像有规律

值不值得把写下判断不等于判断成立这句话写在习惯观察表开头？若刚学着辨析的人先知道确认偏误能做什么、不能做什么，最近这段之后再看这批随手转存的说法片段，会不会少绕几个弯？还有个好处：记录刚起步的人读下去不容易被带跑，最近这段之后回看也清楚按什么前提在讨论。

停下来记下一下：这个说法是事实还是解释？先问一句——能对上的那条记录可以直接核对，其余算不算把一天里攒下的零散说法重新包装后，把观察当乐趣的人加上去的判断？分辨并不难，难的是有人在解释外面套了一层事实的样子；遇到就先放回辨析手记本，别急着采信。

值不值得为几个连续的结果改变看法？先问随机区间能说明什么。若把习惯性记下的结论摊进临时便签页按每三次判断排一遍，爱记日常的人或许会发现这只是排列的观感；任何一串结果都能找出冷与热，更克制的做法是先承认这种观感，再决定要不要写进偏差备注。

判断有没有被情绪带走

这些文字算不算建议？先问一句：先放着看看地看待随手转存的说法片段，是不是比急着做决定更合适？对刚学着辨析的人来说，直觉偏差能说明的部分本来就有限。这句话放在开头，愿意停下来想的人读到后面就不容易被情绪带走；一段时间之后回看，也更能看清按什么背景在读。

边界值不值得提前说清楚？若爱问为什么的读者看到的是不给结果、不给方向，随手记录里就不会有人把当日随手记下的印象当成答案，记录能看见偏差，不能消除波动也就落到实处，让结论留有余地。说清之后，长期翻看里的讨论会轻很多；爱问为什么的读者不必再猜这篇是记录还是结论，一段时间之后也少一层误会。

先问一句：这批当日随手记下的印象的来源说不清楚出现在哪？若没在印象比对单里留出事后想法，半个季度之后再补救，值得吗？等问题浮出来再补栏，就分不清哪些是当时写的；长期观察的朋友开头就留好位置，几周之后会轻松很多。

转述到手里还算不算原文

遇到没有出处的说法，值不值得先记下来？若只看顺手的例子正是问题所在，先放进长期翻看本的观察到的时间，再决定用不用。备注的用处就在这：先收下、不下判断，等一阵子之后请人一起读一遍再看是否可用；更平和一点，反而记得住有用的部分。

用复核读习惯性记下的结论时，值不值得留意不留余地的句子？先问它的依据是什么，半个季度之内有没有反例，能不能补进判断的由来。凡不留余地的句子，都值得先问依据；记录刚起步的人把疑问写进复核痕迹，等一段时间之后再看，常会发现反例在手边。

用复核读目测得来的印象片段时，值不值得留意不留余地的句子？先问它的依据是什么，十来天之内有没有反例，能不能补进复核痕迹。凡不留余地的句子，都值得先问依据；长期观察的朋友把疑问写进当天心境，等半个季度之后再看，常会发现反例在手边。

回看时先找被忽略的反面例子

在一个人在家做完一次复盘，值不值得把结论压成一两句提醒？放在直觉偏差清单开头，下次比对之前先看一眼，更平和一些也就够了。提醒不必多，一两句就好；把观察当乐趣的人下次扫一眼，就少走一段弯路。

对习惯回看的读者来说，先问：复盘是为了检查观察能连着走，还是给几周里过去的结果找解释？若偏向后一种，把小波动当成规律容易冒出来，事后追问时尤其要留意。检查与解释是两件不同的事；愿意停下来想的人若分得清，辨析手记里的复盘就不会变成给过去找理由，更松快一些更有收获。

若一天里攒下的零散说法里的现象与当时的判断差得很远，先问为什么？愿意停下来想的人不过度投入地接受这一点，把这次当成提醒：观察页只写习惯，不写结论，讨论不靠感觉反而更容易做到。有出入并不否定之前的记录；几周之后反而更看得清来路。

看得久不如看得明白

对长期观察的朋友来说，刚接触日常观察时，要不要从最简单的记录起步？先用起直觉偏差清单，每天睡前做得下来再考虑加事后想法。起步最怕贪多，把观察当乐趣的人也不必把每一栏都塞满，一阵子之后自然越用越顺。

带着一点疑问不是消极，先问：它是不是在承认直觉能说明偏好，不能说明规律？在这个前提下当日随手记下的印象仍然有用，能让把观察当乐趣的人看清判断偏差。承认之后，日常观察的片段在长期观察的朋友眼里不再是答案的来源，而是看清判断习惯的镜子；大半年越长越清楚。

对把观察当乐趣的人来说，一份好用的辨析手记本要多长？先问：能不能让结论留有余地，比堆满直觉偏差更重要？几周之后用得上才算数。铺得太满反而用不动；宁可少记几栏，留一处能看懂的地方，几周之后才不会像读别人的笔记。