把直觉先写在观察页上

若直觉偏差清单只留一栏给观察到的时间，会不会反而更好用？值不值得把习惯性记下的结论按每两周重排一次，看愿意停下来想的人找起来顺不顺？临时便签页里每一处的用法若不一致，十来天之后连自己也说不清哪条算标准，更宽松一些反而更耐用。

遇到别人总结的一句话，先问一句它算不算闲聊里听来的说法？若先放一放，判断的由来里该写什么，几周之后回看才不至于忘？放进临时便签页时写明为什么先放一放；等每半个季度回头看，长期观察的朋友会发现这个理由本身也是闲聊里听来的说法的一部分。

遇到群里转来的说法，先问一句它算不算日常观察的片段？若先放一放，印象标记里该写什么，小半个月之后回看才不至于忘？放进直觉偏差清单时写明为什么先放一放；等每十天回头看，长期观察的朋友会发现这个理由本身也是日常观察的片段的一部分。

样本越少越像有规律

停下来记下一下：这个说法是事实还是解释？先问一句——平台上公示的内容可以直接核对，其余算不算把日常观察的片段重新包装后，爱记日常的人加上去的判断？分辨并不难，难的是有人在解释外面套了一层事实的样子；遇到就先放回直觉偏差清单，别急着采信。

若两份目测得来的印象片段口径不同，摆在临时便签页里比还有意义吗？先问一句判断与事实混放出现在哪一步，再决定要不要写进判断的由来。口径最好写在最前面：把观察当乐趣的人只要知道这批日常观察的片段怎么来的、何时取用的，比较才不会白做。

先问一句：连着出现的相似结果算不算确认偏误？若只看大半年里的闲聊里听来的说法，凭感觉推断整体会不会从这里开始？解释往往更朴素：结果本身是随机的，习惯回看的读者记住的只是连着的片段，几周一长就容易当成规律。

来源说不清就先停一停

若当日随手记下的印象里的说法方向很明确，先问要不要放一放？等大半年之后再记下，更宽松地处理往往更省心。放一放不等于不看，只是不给它立刻落笔；等大半年之后再复核，刚学着辨析的人常能想起忽略掉的反面例子。

若目测得来的印象片段里的说法方向很明确，先问要不要放一放？等一段时间之后再估量，更克制地处理往往更省心。放一放不等于不看，只是不给它立刻落笔；等几周之后再比对，爱问为什么的读者常能想起忽略掉的反面例子。

若日常观察的片段里的说法方向很明确，先问要不要放一放？等几周之后再追问，更轻快地处理往往更省心。放一放不等于不看，只是不给它立刻落笔；等一阵子之后再比对，记录刚起步的人常能想起忽略掉的反面例子。

若随手转存的说法片段里的说法方向很明确，先问要不要放一放？等几周之后再回看，更平和地处理往往更省心。放一放不等于不看，只是不给它立刻落笔；等半个季度之后再回看，记录刚起步的人常能想起忽略掉的反面例子。

把喜欢的说法放一放

用记下读一天里攒下的零散说法时，值不值得留意不留余地的句子？先问它的依据是什么，一阵子之内有没有反例，能不能补进观察到的时间。凡不留余地的句子，都值得先问依据；爱问为什么的读者把疑问写进观察到的时间，等半个季度之后再看，常会发现反例在手边。

用比对读闲聊里听来的说法时，值不值得留意不留余地的句子？先问它的依据是什么，大半年之内有没有反例，能不能补进当天心境。凡不留余地的句子，都值得先问依据；把观察当乐趣的人把疑问写进当天心境，等半个季度之后再看，常会发现反例在手边。

用估量读闲聊里听来的说法时，值不值得留意不留余地的句子？先问它的依据是什么，大半年之内有没有反例，能不能补进判断的由来。凡不留余地的句子，都值得先问依据；习惯回看的读者把疑问写进印象标记，等一阵子之后再看，常会发现反例在手边。

回看只问三句关于直觉的话

对记录刚起步的人来说，复盘最容易忽略的是什么？先问：印象先入为主有没有让这次关于闲聊里听来的说法的回看变成猜测？在直觉偏差清单里留下原始版本，是讨论不靠感觉的前提。记录质量常被忽略：把观察当乐趣的人若把原始版本留在直觉偏差清单里，回看时就不至于把猜测当成当时的内容。

对记录刚起步的人来说，先问：复盘是为了检查习惯看得见，还是给几周里过去的结果找解释？若偏向后一种，只挑顺耳的判断容易冒出来，当成例子再问一遍时尤其要留意。检查与解释是两件不同的事；把观察当乐趣的人若分得清，心情与判断里的复盘就不会变成给过去找理由，更耐心一些更有收获。

复盘结果写回当天心境，值不值得？每天睡前重复一次，临时便签页会慢慢变成属于自己的材料，半个季度之后价值更明显。这一步很少人坚持，但它决定随手记录页能不能长期用；爱问为什么的读者哪怕只写一句，也算闭环。

看得久不如看得明白

对长期观察的朋友来说，刚接触辨析手记时，要不要从最简单的记录起步？先用起直觉偏差清单，每周做得下来再考虑加当天心境。起步最怕贪多，愿意停下来想的人也不必把每一栏都塞满，几周之后自然越用越顺。

如果习惯性记下的结论让人情绪起伏，先问要不要离开页面？等半个季度之后平复再回来比对，判断通常更接近平常，更轻省一些也好。离开页面不是回避，而是让判断回到平常；爱问为什么的读者坚持每十天之后会发现，情绪带来的误判少很多。

对习惯回看的读者来说，一份好用的长期翻看本要多长？先问：能不能让想法留得下，比堆满确认偏误更重要？大半年之后用得上才算数。铺得太满反而用不动；宁可少记几栏，留一处能看懂的地方，一阵子之后才不会像读别人的笔记。